QEAD-框型天線*2米8單

BU2CB

2米8框、框型天線、測試、落在140.8接近141、50歐姆、1:1*****經調校后**頻率144.3**歐姆50**swr1：2

上個星期天下午, 也把做好的7 單元 Quad 拿到樓頂調整,
中心頻不對, 偏到 142MHz, 也很難調到好的駐波, 就1.2  , 下不去了,  而且頻寬很窄...
事後測量了一下各個周長, 有點偏長了些,  等有空再將線給減短來試試,

製作工藝一級棒

只是脖子轉得快落枕><

真不錯歐..  還有 "大腸包小腸" 的設計... 適合野外使用..讚啦

BV3CE 發表於 2013-9-25 12:05
真不錯歐..  還有 "大腸包小腸" 的設計... 適合野外使用..讚啦

3-CE大.您的什麼時侯側試.我的還須努力.改中心頻.預祝您成功.為明年夏天打日本成功.

東哥給你按個讚啦

東哥
祝你成功.明年2米通訊就靠你了.加油73..

3Q..努力中

BV7RJ 發表於 2013-9-26 20:56
東哥給你按個讚啦

有感謝.努力中

BM2LKG 發表於 2013-9-26 10:58

3Q.3Q

BV3CE 發表於 2013-10-21 22:46
上個星期天下午, 也把做好的7 單元 Quad 拿到樓頂調整,
中心頻不對, 偏到 142MHz, 也很難調到好的駐波, 就 ...

我全拆了.從新做鋁片.做了5框.還有3框....望你我達到想要的結論.

這帖有怪怪的, 昨天的回文竟跑到前面去了...

>>>BV4WG   可以用 EZNEC 算算看嗎？.
Ken 哥, 您知道哪邊可以下載 "解鎖"試用版嗎 ??

BV3CE 發表於 2013-10-22 22:10
這帖有怪怪的, 昨天的回文竟跑到前面去了...

>>>BV4WG   可以用 EZNEC 算算看嗎？.

4NEC2 是免費的。http://www.qsl.net/4nec2/

４NEC2天线仿真培训

早有耳聞這類天線製作分析軟體..但沒本事用他..
但想知道一個問題是,它所計算出的效率是以哪種天線為基準比較?
是呆伯(半波偶極)嗎?

BX2ADI 發表於 2013-10-23 10:24
早有耳聞這類天線製作分析軟體..但沒本事用他..
但想知道一個問題是,它所計算出的效率是以哪種天 ...

任何天線的增益值都是以無增益(0db)的標準半波偶級天線來做計算。

BX2ADI 發表於 2013-10-23 10:24
早有耳聞這類天線製作分析軟體..但沒本事用他..
但想知道一個問題是,它所計算出的效率是以哪種天 ...

這裡的效率 是指將能量輻射出去的百分比,
例如效率 99%,  以100W 功率饋到這支天線, 會有99W 輻射出去,
另一個名詞, Directivity (方向性) 是指天線朝某一方向輻射的能力,  畢竟天線是被動元件, 不可能 100W 饋給它, 可以輻射出去200W的功率.

天線的Gain = 效率 * Directivity,..(也就是說, 方向性很佳, 但是效率不好, 天線的gain 也不會高  )
但Gain 越高的天線, 通常是指將能量集中於某個方向的能力越強.

Gain 中文名稱叫 "增益", "增" 這個字, 表示跟某個基礎相比, 理論上是跟 "點源"來比較 (isotropic) , 就是能量從一個"點"出來, 均勻的成圓球面向外輻射,
會標示為 xx dBi ... 但是這個東西不存在, (沒有實體怎能輻射出去RF 能量), 所以, 有時,我們會用 Dipole 來做對比, 也就是 xxdBd 的由來.

另外, 根據 "互易定律", 好的發射天線, 也會是好的接收天線..

謝謝 OM淺顯易懂的解說 !!之前一直沒有搞懂相關名詞的意義
要不就是一堆數學式子實在很痛苦
有看到一些解說用擠壓氣球來表達指向性天線的增益。
可以說任何形式的dipole天線如果有標示任何增益, 都是唬人的..因為它本質就是dipole ?

為何還是可以看到標示為dbi的天線? 有何蹊蹺嗎? 因為在理想的模式裏數據較佳?

謝謝

BX2ADI 發表於 2013-10-23 19:58
謝謝 OM淺顯易懂的解說 !!之前一直沒有搞懂相關名詞的意義
要不就是一堆數學式子實在很痛苦
有看 ...

一般 Diploe 的 gain 是 2.15dBi (相較於"點源", 無指向性的輻射源...上下左右前後都是相同輻射能量 )
Dipole 也是有"方向性"的歐, 至少在金屬導體 的兩端方向, 是沒有能量的.
您可google 一下,, " gain dBi dBd " 找找其他的說明.